Arutelu:Eesti Entsüklopeedia (1932–1937)

Pealkirjas peaks sidekriipsu asemel olema mõttekriips. Andres 17. juuli 2006, kell 10.24 (UTC)

AutÕS § 31 järgi kollektiivseks teoseks loetakse teost, mis koosneb erinevate autorite kaastöödest, mis on ühendatud ühtseks 
tervikuks füüsilise või juriidilise isiku poolt tema initsiatiivil ja juhtimisel ning mis antakse välja selle füüsilise või 
juriidilise isiku nime või nimetuse all (teatmeteosed, teaduslik kogumik, ajaleht, ajakiri ja teised perioodilised või 
jätkuväljaanded jms). Autoriõigus kollektiivsele teosele ja töökohustuste täitmise korras loodud teosele kehtib 70 aastat 
pärast selle teose õiguspärast avalikustamist (AutÕS § 41 lg 1). Seega teatmeteose Eesti Entsklopeedia 1932-1935 autoriõigused 
on lõppenud, sest on möödunud rohekem kui 70 aasta selle avaldamisest.

autor.ee

(4) Kollektiivsesse teosesse, töökohustuste täitmise korras loodud teosesse ja audiovisuaalsesse teosesse võetud 
iseseisvat tähendust omavate teoste suhtes, mis ei ole avalikustatud anonüümselt või pseudonüümi all, kehtib 
autoriõigus käesoleva seaduse § 38 1. lõikes sätestatud tähtaja jooksul.

AutÕS §41 (4)

Seetõttu võib allkirjastatud entsüklopeedia artiklite autoriõiguse kehtivuse pikkus olla vaieldav. --WikedKentaur 17. juuli 2006, kell 19.34 (UTC)

Muutsin entsyklopeedia lehekylge, see hakkab v2lja n2gema Britannica 1911 eeskujul, mis peaks olema mugavam. -- Igor86 26. september 2008, kell 18:46

Ülesehitusest

Eeskujuks võiks võtta eelmainitu: en:1911 Encyclopædia Britannica.

Entsüklopeedia artiklid peaks ehk olema sellistel lehekülgedel:

Eesti Entsüklopeedia (1932–1937)/Aacheni kongress (praegu)

Eesti Entsüklopeedia (1932–1937)/Saarimaa (praegu)

Kuhu muidu teiste trükiste samanimelised leheküljed panna.

Ja pealkirjades peaks ilmselt tõepoolest enamvähem kõikjal sidekriipsu asemel mõttekriips olema (1932–1937; Aalesund – Aaria laenud; V köide KÄOLISED – MUTE).

Britannicas juures on kategooria ainutl esilehel, see vast seletatav sellega, et seesinase ülesehituse juures on kõik leheküljed niigi leitavad nii. Seega võib ehk ka siin kategooriad panemata jätta? 88.196.241.249 7. jaanuar 2010, kell 15:43 (UTC)

Inglise vikis on veel lühemate kirjetega teose puhul mitukümmend järjestikust kirjet samale leheküljele pandud (nt en:Encyclopaedia Biblica). Siinsed kirjed on näite omast veel palju lühemad, arvan, et sama süsteem annaks ka siin ilusa tulemuse. 88.196.241.249 7. jaanuar 2010, kell 18:32 (UTC)

Omajagu teisaldamist, aga noh, väga mahukas see siin õnneks pole veel? 88.196.241.249 7. jaanuar 2010, kell 15:38 (UTC)

esimesed lehed http://et.wikisource.org/w/index.php?title=Eesti_Ents%C3%BCklopeedia_%281932-1937%29&oldid=1959 sai tehtud EE (1932-1937)/ alla [[EE (1932-1937)/Eessõna]] jne. --WikedKentaur 16. jaanuar 2010, kell 10:29 (UTC)

Nois on lingid pealehele on küll lisatud, aga võimalus lasta tarkvaral ise need lingid lisada on kasutamata. Teisalt võiks ju praeguse pealehe kuju EE alla teisaldada, aga neis teistes on mõttekriipsu asemel sidekriips, nii et pealkirjad tahvad vist ikkagi parandamist. 88.196.241.249 16. jaanuar 2010, kell 14:52 (UTC)

Autoriõigusest

Need juristid, kellega mina kõnelnud olen, on olnud ysna yhel meelel: ehkki võiks leida ka vastuargumente (EE kirjastanud Loodus livideeriti 1940), on kõige tõenäolisem tõlgendus siiski see, mille kohaselt kuuluvad EE tekstide ja fotode autoriõigused konkreetsetele autoritele. See tähendab, et kuni iga siin esitatud artikli autorit pole välja selgitatud ning kontrollitud, kas ta ikka vähemalt 70 aastat tagasi suri, rikume EE tekstide ylesriputamisega autoriõigusi. Sorry, mulle selline haigemõistuslik käsitlus ka ei meeldi, aga kardetavasti hoiab selle poole enamik mittevikipediste. --Oop (arutelu) 8. august 2012, kell 17:02 (EEST)